Así se promueve el uso de las bicicletas

La promoción del uso de las bicicletas en las ciudades debería de ser una de las prioridades de los diferentes ayuntamientos, por las innumerables ventajas que suponen para el tráfico, la descongestión de las calles, la contaminación y el fomento del ejercicio físico de los ciudadanos.
 
Es innecesario recordar que uno de los problemas de su uso es la seguridad de los ciclistas y por ese motivo se crean los llamados 'carril bici', para que no compartan el mismo espacio que los demás vehículos, pero ésto se olvida cuando lo más importante es anunciar el máximo número de kilómetros de carriles y así nos encontramos con noticias como ésta publicada en la La Verdad el 2/3/2010  "Las bicis compartirán espacio con los coches en el nuevo trazado del carril", ésto es en Elche, pero en Murcia vamos por el mismo camino, hasta el extremo de que  el Jefe Provincial de Tráfico,  considera poco seguros los carril bicis, como puede leerse en el siguiente artículo publicado en La Verdad el 7/3/2010 Tráfico critica por «poco seguras» las nuevas ciclocalles del Ayuntamiento.
 
Otro enfonque posible de los ayuntamientos para promover los carriles bici a cualquier precio, puede ser el criterio de caja y si no, lean el siguiente artículo sobre sanciones a los ciclistas publicado por La Verdad el 10/3/2010 "Multas de 200 euros para quienes vayan en bici con auriculares o hablando con el móvil", y si no es para recaudar no se entiende los importes tan desmesurados de las sanciones.
 
Aquí reproduzco el cuadro de sanciones para que opinen al respecto:
 
  • No disponer de los elementos mínimos de señalización, tanto acústica (bocina) como visual: Será una infracción leve, y se podrá imponer una sanción de hasta 100 euros
  • Dejar atadas las bicicletas a árboles u otros elementos del mobiliario urbano, cuando existan aparcabicis a menos de 75 metros o no se deje el espacio mínimo de 2 metros para el peatón: 100 euros
  • Circular por aceras no autorizadas: Será infracción grave, con sanción de hasta 200 euros
  • Circular superando la velocidad permitida: 200 euros
  • No respetar la prioridad de paso de los peatones: 200 euros
  • Conducir la bici sin manos o en posturas de riesgo tanto para el conductor como para los usuarios: 200 euros
  • Circular haciendo uso de auriculares o teléfono móvil: 200 euros
  • Negarse a realizar pruebas de alcoholemia: 200 euros
  • Circular en bicicleta por la calzada agarrado a otro vehículo para auto-transporte: Será infracción muy grave, con sanción de hasta 500 euros
  • Circular de noche sin foco ni elementos reflectantes: 500 euros
  • Circular con tasa de alcoholemia superior a la máxima permitida para la conducción de vehículos o bajo los efectos de sustancias estupefacientes o análogas: 500 euros

Con este panorama, creo que es mejor guardar la bicicleta en el trastero hasta que nuestros gobernantes cambien sus planteamientos sobre este tema y lo aborden con criterios distintos a los recaudatorios.

Un saludo a [email protected]

¿Es posible ganar dinero compartiendo?

Pues parece que sí, sólamente hay que cambiar el modelo de negocio.
Leed atentamente el artículo "Cómo ganar dinero en un mundo perfectamente copiable" publicado en Microsiervos.com por Alvi y después reflexionad que es lo que está sucediendo en este país para que sucendan hechos como:

Ayer dos copisterías se negaron a fotocopiarme páginas sueltas de un libro. La autora soy yo.

– Laguiri

El año pasado organicé un concierto como promotor, siendo manager del artista que actuaba, y propietario de parte de los derechos como editorial y discográfica independiente. Para poder vender las entradas en El Corte Inglés, tuve que presentar un certificado de la SGAE como prueba de haber pagado por adelantado el 10% de la taquilla total (antes de venderla) en concepto de derechos de autor. Lo normal sería que en algún momento, la SGAE nos devolviera ese dinero, pues los derechos, aunque los gestionen ellos, son nuestros. ¿Verdad? Pues no hemos visto ni un euro, porque se lo quedan ellos. Así funcionan. Sólo un puñado de grandes se reparten los derechos de todos. Cobran a los usuarios y a los músicos por igual.

– José Carlos

...me reclama el pago de un canon por tener una pequeña radio en mi barbería.
Una radio que no es para lucrarme, ya que los clientes que vienen a cortarse el pelo no se quedan a escuchar la radio, se cortan el pelo y se van.
 

u otros muchos abusos perpretados por el looby español que permanecen en el recuerdo de todos por escandalosos y por injustos.

Un saludo a [email protected] y a difundir la cultura para que no sea un privilegio de unos pocos.

 

Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento

Nosotros, una amplia coalición de ciudadanos, usuarios, consumidores, organizaciones, artistas, hackers, miembros del movimiento por la cultura libre, economistas, abogados, profesores, estudiantes, investigadores, científicos, activistas, trabajadores, desempleados, emprendedores, creadores provenientes de más de 20 países…

Invitamos a toda la ciudadanía a que haga suya esta Carta, a que la divulgue y a que la ponga en práctica…

Invitamos a todos los gobiernos, multinacionales e instituciones a que atiendan, comprendan e implementen urgentemente los contenidos de esta Carta

Vía Kriptópolis.

Salu2 a [email protected]

En defensa de los derecho de los ciudadanos en internet

Reproduzco a continuación el artículo publicado por Pedro Aznar en Applesfera.com sobre los derechos de los ciudadanos en internet, el cual creo que es de importancia.

En WeblogsSL y Applesfera creemos que estamos en un momento especialmente delicado en cuanto al desarrollo de internet en España. El proyecto de Ley de la Economía sostenible nos ha sorprendido a un gran grupo de ciudadanos, empresas y organizaciones que conocemos, construimos y amamos la internet que tanto valor está aportando a nuestra sociedad. Algunos de los cambios que se han incluido en dicho proyecto pueden transformala e inaugurar en período con menos derechos para los ciudadanos, menos privacidad y menos libertad de expresión, y con una gran inseguridad para las empresas que en ella trabajamos. Algunos análisis de estos cambios los podemos encontrar en Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Público, Enrique Dans o El País.

A la luz de este acontecimiento, hemos participado en la elaboración de un Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”, cuyo texto asumimos y apoyamos como el punto de arranque de una oposición crítica a todos los intentos, vengan de parte de quien vengan, de menoscabar los derechos de los ciudadanos y las empresas en internet a favor de unos pocos.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Esperamos que nos disculpéis por esta intromisión en nuestra vida diaria en el mundo Mac, pero hemos considerado el tema lo suficientemente importante como para permitir esta pequeña excepción.

 

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del ADSL más lento y caro de Europa.

Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha, ADSL y cable que podrían darse de baja si finalmente se confirma el acuerdo que REDTEL está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor abanderadas por la SGAE para que en España se den tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos).

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad).

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: JAlmagro y unas 7350 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.